11.5.06
evo, pero no mucho
por tadeu breda e joão peres
Evo Morales pode ser bastante popular, mas não é unanimidade entre os bolivianos. Pelo menos é essa a impressão que dá quando se conversa com alguns conterrâneos do ex-líder cocaleiro radicados na cidade de São Paulo. Uma feira que acontece todos os domingos na Zona Norte de Capital tem roupas, comidas e músicas típicas da Bolívia.
Tem também uma barraca singela, só com uma tevê, que fica lotada quando o proprietário, vendedor de dvds, faz uma pequena exibição pública do pronunciamento que o novo presidente boliviano faz no dia 1º de maio, sobre a nacionalização dos hidrocarbonetos.
Logo ao lado, quieto, lendo um gibi de Walt Disney, está Mario Copana, 53 anos. Na feira, Mario vende chicha – suco feito de milho e amendoim – e diz não gostar de Evo. “Eu penso que com este presidente a Bolívia segue como um país atrasado, andando para trás”, diz, sotaque ainda bem carregado. “Bolívia precisa de gente com mais sabedoria, mais conhecimento, para que possa guiar os bolivianos para seguir adiante, não estancar no mesmo nível.”
Para Mario, que era taxista na Bolívia e há cinco anos aluga um quarto no Belenzinho, na Zona Leste, a melhor coisa que o governo boliviano pode fazer para seu povo é aliar-se aos investidores estrangeiros. “A maioria do povo depende de gente que tem muito dinheiro, que pode investir. Porque os bolivianos não têm recursos para criar uma empresa, uma fábrica. Não tem. O povo boliviano espera quem estiver fora – pode ser brasileiro, americano, europeu – investir dinheiro no país e criar fontes de trabalho. É disso que ele precisa.”
Mesmo defendendo a forma como foi governado o país até a vitória de Evo – com intensa associação entre Estado e iniciativa privada –, Mario reclama das condições de trabalho da Bolívia. Tanto que deixou seu táxi em La Paz e veio tentar a sorte no Brasil (culpa dos mini-buses, que roubaram seus clientes).
Mario está entre os 2 milhões de bolivianos que vivem fora do país mais pobre da América do Sul, um grupo gigantesco de refugiados econômicos. Cem mil deles estão no Brasil, basicamente em busca de trabalho, caso também de Afonso Vargas, 11 anos em São Paulo. “Na Bolívia tem serviço, mas é muita concorrência. Por isso que a gente veio pra cá, que tem muito serviço, mas é sacrificado.”
Sin diñero, sin universidad
Zorando e Orlando Mayor deixaram a cidade de Oruro, próxima da fronteira com o Chile. Jovens, tiveram de abandonar a universidade por falta de dinheiro. “Bolívia é um país atrasado, onde não há fontes de trabalho. Lá, quando a gente acaba o secundário, não tem dinheiro pra fazer uma universidade”, diz Orlando, filhinha à tiracolo. “Poucas pessoas têm dinheiro para fazer cursos preparatórios, e quando passamos na faculdade, mesmo pública, é difícil se manter”, complementa Zorando. “Tive de largar Economia no segundo ano.”
Ele explica um pouco da história recente da exploração dos recursos naturais bolivianos, parte da história da sua própria família. “Meu pai trabalhava na mineração. Na década de 90, as minas quebraram e toda a produção foi interrompida. O problema foi que os Estados Unidos tiraram todo o estanho da cidade onde eu morava, exportou tudo.”
A crise do estanho, então o motor da economia boliviana, começou nos anos 80 com o esgotamento das reservas e a queda dos preços internacionais. As minas foram fechadas e o desemprego foi às alturas, acompanhado da pobreza urbana. Hoje se estima que 60% da população boliviana viva em estado de miséria.
Esgotado o estanho, o alvo das empresas transnacionais passou a ser os hidrocarbonetos. A hispano-argentina Repsol-YPF, a British Petroleum e a Petrobras são as companhias que mais estão presentes nos poços de exploração de gás e petróleo bolivianos. “Bolívia é um país rico em tudo. O que falta é capital”, diz Orlando. “Os presidentes anteriores fizeram a capitalização na Bolívia, mas de maneira errada, porque venderam as empresas estatais por um preço muito inferior ao que elas realmente custavam. E uma vez vendidas, seus lucros não ficam no país.”
Prejuízo de 2%
A Petrobras, por exemplo, maior empresa em atividade na Bolívia, investiu US$ 1,5 bilhão desde quando se instalou por lá, ainda no governo FHC. Agora que Evo Morales nacionalizou o gás, ela pode ter um prejuízo anual de até US$ 100 milhões, cerca de 2% do faturamento total da ex-estatal – US$ 17 bilhões em 2005, o dobro de todo PIB boliviano.
Para os amigos Orlando e Zorando, Evo representa um pensamento novo na gestão das riquezas naturais da Bolívia. “Quando ele estava fazendo campanha, ele falou pra todo mundo: ‘vou recuperar todas as riquezas da Bolívia’. Então ele só está fazendo o que nos disse antes”, comenta Zorando.
“Bolívia vai ter uma mudança. Pode ser pra pior ou pra melhor, mas essa mudança é necessária. A gente fica um pouco zangado por morar num país que tem tudo, mas que fica dependente de empresas transnacionais. A gente não gosta”, complementa Orlando.
E finalizam: “Chegou a hora do cambio. O governo da Bolívia está pensando de uma maneira boa, não quer que o seu povo sofra ainda mais. E se você tem que mudar, tem que mudar tudo, não tem que deixar fazer na sua casa o que eles quiserem.” [r]
Evo Morales pode ser bastante popular, mas não é unanimidade entre os bolivianos. Pelo menos é essa a impressão que dá quando se conversa com alguns conterrâneos do ex-líder cocaleiro radicados na cidade de São Paulo. Uma feira que acontece todos os domingos na Zona Norte de Capital tem roupas, comidas e músicas típicas da Bolívia.
Tem também uma barraca singela, só com uma tevê, que fica lotada quando o proprietário, vendedor de dvds, faz uma pequena exibição pública do pronunciamento que o novo presidente boliviano faz no dia 1º de maio, sobre a nacionalização dos hidrocarbonetos.
Logo ao lado, quieto, lendo um gibi de Walt Disney, está Mario Copana, 53 anos. Na feira, Mario vende chicha – suco feito de milho e amendoim – e diz não gostar de Evo. “Eu penso que com este presidente a Bolívia segue como um país atrasado, andando para trás”, diz, sotaque ainda bem carregado. “Bolívia precisa de gente com mais sabedoria, mais conhecimento, para que possa guiar os bolivianos para seguir adiante, não estancar no mesmo nível.”
Para Mario, que era taxista na Bolívia e há cinco anos aluga um quarto no Belenzinho, na Zona Leste, a melhor coisa que o governo boliviano pode fazer para seu povo é aliar-se aos investidores estrangeiros. “A maioria do povo depende de gente que tem muito dinheiro, que pode investir. Porque os bolivianos não têm recursos para criar uma empresa, uma fábrica. Não tem. O povo boliviano espera quem estiver fora – pode ser brasileiro, americano, europeu – investir dinheiro no país e criar fontes de trabalho. É disso que ele precisa.”
Mesmo defendendo a forma como foi governado o país até a vitória de Evo – com intensa associação entre Estado e iniciativa privada –, Mario reclama das condições de trabalho da Bolívia. Tanto que deixou seu táxi em La Paz e veio tentar a sorte no Brasil (culpa dos mini-buses, que roubaram seus clientes).
Mario está entre os 2 milhões de bolivianos que vivem fora do país mais pobre da América do Sul, um grupo gigantesco de refugiados econômicos. Cem mil deles estão no Brasil, basicamente em busca de trabalho, caso também de Afonso Vargas, 11 anos em São Paulo. “Na Bolívia tem serviço, mas é muita concorrência. Por isso que a gente veio pra cá, que tem muito serviço, mas é sacrificado.”
Sin diñero, sin universidad
Zorando e Orlando Mayor deixaram a cidade de Oruro, próxima da fronteira com o Chile. Jovens, tiveram de abandonar a universidade por falta de dinheiro. “Bolívia é um país atrasado, onde não há fontes de trabalho. Lá, quando a gente acaba o secundário, não tem dinheiro pra fazer uma universidade”, diz Orlando, filhinha à tiracolo. “Poucas pessoas têm dinheiro para fazer cursos preparatórios, e quando passamos na faculdade, mesmo pública, é difícil se manter”, complementa Zorando. “Tive de largar Economia no segundo ano.”
Ele explica um pouco da história recente da exploração dos recursos naturais bolivianos, parte da história da sua própria família. “Meu pai trabalhava na mineração. Na década de 90, as minas quebraram e toda a produção foi interrompida. O problema foi que os Estados Unidos tiraram todo o estanho da cidade onde eu morava, exportou tudo.”
A crise do estanho, então o motor da economia boliviana, começou nos anos 80 com o esgotamento das reservas e a queda dos preços internacionais. As minas foram fechadas e o desemprego foi às alturas, acompanhado da pobreza urbana. Hoje se estima que 60% da população boliviana viva em estado de miséria.
Esgotado o estanho, o alvo das empresas transnacionais passou a ser os hidrocarbonetos. A hispano-argentina Repsol-YPF, a British Petroleum e a Petrobras são as companhias que mais estão presentes nos poços de exploração de gás e petróleo bolivianos. “Bolívia é um país rico em tudo. O que falta é capital”, diz Orlando. “Os presidentes anteriores fizeram a capitalização na Bolívia, mas de maneira errada, porque venderam as empresas estatais por um preço muito inferior ao que elas realmente custavam. E uma vez vendidas, seus lucros não ficam no país.”
Prejuízo de 2%
A Petrobras, por exemplo, maior empresa em atividade na Bolívia, investiu US$ 1,5 bilhão desde quando se instalou por lá, ainda no governo FHC. Agora que Evo Morales nacionalizou o gás, ela pode ter um prejuízo anual de até US$ 100 milhões, cerca de 2% do faturamento total da ex-estatal – US$ 17 bilhões em 2005, o dobro de todo PIB boliviano.
Para os amigos Orlando e Zorando, Evo representa um pensamento novo na gestão das riquezas naturais da Bolívia. “Quando ele estava fazendo campanha, ele falou pra todo mundo: ‘vou recuperar todas as riquezas da Bolívia’. Então ele só está fazendo o que nos disse antes”, comenta Zorando.
“Bolívia vai ter uma mudança. Pode ser pra pior ou pra melhor, mas essa mudança é necessária. A gente fica um pouco zangado por morar num país que tem tudo, mas que fica dependente de empresas transnacionais. A gente não gosta”, complementa Orlando.
E finalizam: “Chegou a hora do cambio. O governo da Bolívia está pensando de uma maneira boa, não quer que o seu povo sofra ainda mais. E se você tem que mudar, tem que mudar tudo, não tem que deixar fazer na sua casa o que eles quiserem.” [r]
Marcadores: Todos os textos de João Peres, Todos os textos de Tadeu Breda
24.4.06
a febem, suas mortes e desrespeitos
entrevista a leonardo amaral, tadeu breda e joão peres
edição e introdução por joão peres
O reverso começa agora uma série de reportagens sobre a Febem (Fundação Estadual para o Bem Estar do Menor) de São Paulo. A primeira delas, que vem publicada logo abaixo, é o relato de uma mãe que perdeu seu filho na instituição (foram 27 adolescentes mortos dentro das unidades nos últimos três anos).
Depois, as histórias de um funcionário e de pessoas que trabalham na defesa dos menores e suas famílias. São apenas alguns exemplos que ilustram a triste história da fundação criada em 1973 e que tem em seus arquivos incontáveis mortes e casos tristes de desrespeito aos diretos humanos e a tratados internacionais. Uma instituição que aprofunda os problemas de internos que deveriam estar lá para educação. Atualmente, cerca de 35% dos ex-internos cometem delitos na vida adulta.
Após as primeiras transferências de menores para presídios, durante o governo Alckmin, grupos como o PCC (Primeiro Comando da Capital) conseguiram entrar na Febem, aprofundando as mazelas de uma instituição já tão problemática. Hoje, vários funcionários têm que pagar para ingressarem nas unidades em que trabalham.
A Febem é uma das mais problemáticas instituições brasileiras e a única do Estado de São Paulo que teve seu caso enviado à Corte Interamericana de Direitos Humanos, ligada à Organização dos Estados Americanos (OEA). São as mais graves violações ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), criado na década de 90 e jamais respeitado na fundação.
Eduardo Oliveira de Souza tinha 16 anos quando foi internado, em 25 de dezembro de 2004. Durante a madrugada do dia de Natal, em Santo André, região metropolitana de São Paulo, ele e dois colegas cometeram alguns delitos. Primeiro, roubaram um carro e, como ninguém sabia dirigir, acabaram batendo. Depois, abordaram um casal e furtaram outro veículo. Ao avistarem uma viatura da polícia, se assustaram, começaram a correr e foram detidos depois de alguns tiros dos policiais.
Após seis dias no 1o Distrito Policial de Santo André, os menores foram transferidos para a Unidade de Internação Provisória (UIP) número Nove do Complexo Tatuapé da Febem, onde esperaram por julgamento até o dia 27 de janeiro. A juíza recomendou que Eduardo ficasse detido de seis meses a três anos.
“O Eduardo ficou lá na UIP-9 até o dia seis de fevereiro. Foi no dia seis de fevereiro que surgiu uma vaga e transferiram ele para a UIP-4”, conta Edi Oliveira Silva, mãe de Eduardo.
“Eu sei que lá ele ficou até o dia 12 de março, num sábado. Eu visitei ele pela manhã, e conversamos muito, ele disse que queria logo sair de lá. E eu até já tinha ido na quinta-feira, que foi dia 10, tinha tido uma rebelião lá no Tatuapé, invadiram a quatro, e aí eu fui lá no fórum e expliquei que meu filho estava lá, e não estava tendo uma escola, não tinha um curso, não tinha nada. Os meninos abandonados lá, tem dia que nem funcionário tinha.”
A advogada responsável pelo caso recomendou a Dona Edi que pedisse à técnica de Eduardo um relatório pedindo a desinternação.
“Visitei o Eduardo no sábado (12/03/05), conversei com ele, expliquei que ia pedir o relatório na segunda pra técnica. Liguei pra técnica dele e expliquei que precisava que ela fizesse um relatório, já que lá ele não tava estudando, não tava fazendo nada, pelo menos aqui ele trabalhava e ficava em casa, né?”
“Aí, eu falei com ela n segunda, pedi o relatório, ela falou que tudo bem, que tava uma bagunça, né, porque tinha tido uma rebelião na quinta, mas ela ia fazer um relatório. E eu perguntei:
- ‘E o Eduardo?’
E ela falou:
- ‘Ah, tá tudo bem, o Eduardo está aqui, ele é um menino calmo’.”
Não estava. No dia 16, quatro dias depois da rebelião, o irmão de Dona Edi é avisado pela Febem de que Eduardo havia fugido no dia doze.
“Não tinha dado um telefonema, não tinha dado um sinal de vida, nada. Aí, eu entrei em desespero. No dia 17, eu fui lá pro Tatuapé e conversei com a técnica dele e falei:
- ‘Cláudia, mas falei com você na segunda e você disse que meu filho tava aqui e que tava bem. Agora, você vem falar que meu filho fugiu no sábado à noite?’
- ‘É, mãe, porque aqui tá uma bagunça, um menino fala que é um, outro fala que é outro, então...’ ”
Dona Edi começou então uma longa busca.
“Eu não aceitei essa hipótese de que meu filho fugiu. Uma porque o Eduardo não era bandido. Ele fez coisa errada, mas tinha a casa dele, ele não precisava disso. Vida de pobre, mas ele tinha o trabalho dele, comprava as coisas dele, tinha o que ele queria, né? Só que foi pela cabeça dos outros. Então, eu falei, ‘não, não vou aceitar isso’. Meu filho tem que aparecer, ninguém some assim do nada. Mesmo se tivesse chegado até um orelhão, se tivesse a chance de chegar a um orelhão, tinha ligado”.
E sem ajuda da Febem...
“Que era pra eu procurar uma delegacia, procurar o IML, né, a família que procurasse. Então, como meu filho trabalhava e só tinha eu, o pai dele não mora mais aqui, comecei a procurar”.
“Meu fim de semana era para ir em pronto-socorro. IML das Clínicas acho que eu passei umas quatro vezes, o povo já até me conhecia. Arthur Alvim, Itaquera, Zona Sul, Santo André, São Bernardo, tudo que você pensar. Eu tinha esperança, porque tantos IMLs que eu ia, tantos eu voltava a segunda vez, e eles não tinham encontrado nada. Talvez meu filho estivesse vivo, né?”
No dia 19 de julho, quatro meses depois, Dona Edi resolveu ir até o IML de Franco da Rocha, pois tinham dito que muitos casos iam pra lá.
“Eu falei: ‘bom, se eu já procurei na região de São Paulo toda, quase todos IMLs dessa região eu conheço e nada’. Aí, eu peguei e fui pra Franco da Rocha”. Dei as características dele, e ele tinha feito uma tatuagem dum coringa aqui na perna. Um palhacinho”.
O registro de Eduardo foi encontrado no arquivo das pessoas enterradas como indigentes. O corpo foi encontrado na manhã do dia 13 de março, às onze e trinta da manhã, por um cobrador de ônibus na Estrada da Servidão, em Mairiporã.
“Ele foi muito espancado, tava muito machucado, tinha corte aqui no pescoço, tinha tiro aqui no nariz, tiro na cabeça, mais tiro aqui e tiro aqui (nuca e peito). Aí, o delegado lá de Mairiporã falou que a informação é de que havia sido espancado e que ele tinha sido morto, executado ali”.
“Pelo que me informaram lá, o tipo de crime, nas condições que ele foi assassinado, me falaram que foi polícia”.
Segundo os relatos feitos a Dona Edi, a fuga foi forçada por alguns funcionários.
“Dizem que o Eduardo saiu também correndo e, desde que eles começaram a correr para fora da unidade da Febem, já tinha tiro, e eram tiros de verdade. Eles correram pra uma favelinha que tem ali de frente do Tatuapé”.
Dona Edi não acredita na versão de que Eduardo fugiu.
“O Eduardo sabia que logo ia sair da Febem, porque eu já estava indo atrás. Ele falou:
- Mãe, pra que eu vou fugir? Se eu fugir e me pegarem, minha pena vai dobrar. E eu tenho que andar fugido, né, porque toda hora tô na rua e a polícia pega. Não, eu vou esperar. A senhora vai atrás, vê o que a senhora pode fazer pra mim. Se eu sair, tudo bem. Se eu não sair, fico aí oito meses, talvez seis meses ou um ano”.
“Ou ele fugiu obrigado, ou ele não fugiu, foi espancado lá dentro e a hora que viram que o caso dele... porque a morte dele foi espancamento, perfuração de alguns órgãos, porque bateram nele, e traumatismo craniano”.
Dona Edi entrou na Justiça para tentar apurar o que aconteceu na noite de doze de março de 2005, mas, até agora, ninguém foi punido.
“A pessoa comete uma infração. Você tem lá a punição pra ir pagar, né, no caso ele tava lá interno pra cumprir, pra pagar o que tinha feito de errado. Agora, não se tem segurança nenhuma, não se zela pela integridade física do menor e, pensa, meu filho morreu e não é problema da Febem, não é problema de ninguém. E de quem é o problema? Nessa, meu filho não vai voltar mais”.
Quando completou 16 anos e concluiu o primeiro grau, Eduardo quis arrumar um emprego para ganhar “o próprio dinheiro”. Trabalhava em uma empresa especializada em entrega de panfletos.
Na Febem, fez pequenas esculturas de origami em papel sulfite (o material era levado pelas mães). [r]
edição e introdução por joão peres
O reverso começa agora uma série de reportagens sobre a Febem (Fundação Estadual para o Bem Estar do Menor) de São Paulo. A primeira delas, que vem publicada logo abaixo, é o relato de uma mãe que perdeu seu filho na instituição (foram 27 adolescentes mortos dentro das unidades nos últimos três anos).
Depois, as histórias de um funcionário e de pessoas que trabalham na defesa dos menores e suas famílias. São apenas alguns exemplos que ilustram a triste história da fundação criada em 1973 e que tem em seus arquivos incontáveis mortes e casos tristes de desrespeito aos diretos humanos e a tratados internacionais. Uma instituição que aprofunda os problemas de internos que deveriam estar lá para educação. Atualmente, cerca de 35% dos ex-internos cometem delitos na vida adulta.
Após as primeiras transferências de menores para presídios, durante o governo Alckmin, grupos como o PCC (Primeiro Comando da Capital) conseguiram entrar na Febem, aprofundando as mazelas de uma instituição já tão problemática. Hoje, vários funcionários têm que pagar para ingressarem nas unidades em que trabalham.
A Febem é uma das mais problemáticas instituições brasileiras e a única do Estado de São Paulo que teve seu caso enviado à Corte Interamericana de Direitos Humanos, ligada à Organização dos Estados Americanos (OEA). São as mais graves violações ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), criado na década de 90 e jamais respeitado na fundação.
***
Eduardo Oliveira de Souza tinha 16 anos quando foi internado, em 25 de dezembro de 2004. Durante a madrugada do dia de Natal, em Santo André, região metropolitana de São Paulo, ele e dois colegas cometeram alguns delitos. Primeiro, roubaram um carro e, como ninguém sabia dirigir, acabaram batendo. Depois, abordaram um casal e furtaram outro veículo. Ao avistarem uma viatura da polícia, se assustaram, começaram a correr e foram detidos depois de alguns tiros dos policiais.
Após seis dias no 1o Distrito Policial de Santo André, os menores foram transferidos para a Unidade de Internação Provisória (UIP) número Nove do Complexo Tatuapé da Febem, onde esperaram por julgamento até o dia 27 de janeiro. A juíza recomendou que Eduardo ficasse detido de seis meses a três anos.
“O Eduardo ficou lá na UIP-9 até o dia seis de fevereiro. Foi no dia seis de fevereiro que surgiu uma vaga e transferiram ele para a UIP-4”, conta Edi Oliveira Silva, mãe de Eduardo.
“Eu sei que lá ele ficou até o dia 12 de março, num sábado. Eu visitei ele pela manhã, e conversamos muito, ele disse que queria logo sair de lá. E eu até já tinha ido na quinta-feira, que foi dia 10, tinha tido uma rebelião lá no Tatuapé, invadiram a quatro, e aí eu fui lá no fórum e expliquei que meu filho estava lá, e não estava tendo uma escola, não tinha um curso, não tinha nada. Os meninos abandonados lá, tem dia que nem funcionário tinha.”
A advogada responsável pelo caso recomendou a Dona Edi que pedisse à técnica de Eduardo um relatório pedindo a desinternação.
“Visitei o Eduardo no sábado (12/03/05), conversei com ele, expliquei que ia pedir o relatório na segunda pra técnica. Liguei pra técnica dele e expliquei que precisava que ela fizesse um relatório, já que lá ele não tava estudando, não tava fazendo nada, pelo menos aqui ele trabalhava e ficava em casa, né?”
“Aí, eu falei com ela n segunda, pedi o relatório, ela falou que tudo bem, que tava uma bagunça, né, porque tinha tido uma rebelião na quinta, mas ela ia fazer um relatório. E eu perguntei:
- ‘E o Eduardo?’
E ela falou:
- ‘Ah, tá tudo bem, o Eduardo está aqui, ele é um menino calmo’.”
Não estava. No dia 16, quatro dias depois da rebelião, o irmão de Dona Edi é avisado pela Febem de que Eduardo havia fugido no dia doze.
“Não tinha dado um telefonema, não tinha dado um sinal de vida, nada. Aí, eu entrei em desespero. No dia 17, eu fui lá pro Tatuapé e conversei com a técnica dele e falei:
- ‘Cláudia, mas falei com você na segunda e você disse que meu filho tava aqui e que tava bem. Agora, você vem falar que meu filho fugiu no sábado à noite?’
- ‘É, mãe, porque aqui tá uma bagunça, um menino fala que é um, outro fala que é outro, então...’ ”
Dona Edi começou então uma longa busca.
“Eu não aceitei essa hipótese de que meu filho fugiu. Uma porque o Eduardo não era bandido. Ele fez coisa errada, mas tinha a casa dele, ele não precisava disso. Vida de pobre, mas ele tinha o trabalho dele, comprava as coisas dele, tinha o que ele queria, né? Só que foi pela cabeça dos outros. Então, eu falei, ‘não, não vou aceitar isso’. Meu filho tem que aparecer, ninguém some assim do nada. Mesmo se tivesse chegado até um orelhão, se tivesse a chance de chegar a um orelhão, tinha ligado”.
E sem ajuda da Febem...
“Que era pra eu procurar uma delegacia, procurar o IML, né, a família que procurasse. Então, como meu filho trabalhava e só tinha eu, o pai dele não mora mais aqui, comecei a procurar”.
“Meu fim de semana era para ir em pronto-socorro. IML das Clínicas acho que eu passei umas quatro vezes, o povo já até me conhecia. Arthur Alvim, Itaquera, Zona Sul, Santo André, São Bernardo, tudo que você pensar. Eu tinha esperança, porque tantos IMLs que eu ia, tantos eu voltava a segunda vez, e eles não tinham encontrado nada. Talvez meu filho estivesse vivo, né?”
No dia 19 de julho, quatro meses depois, Dona Edi resolveu ir até o IML de Franco da Rocha, pois tinham dito que muitos casos iam pra lá.
“Eu falei: ‘bom, se eu já procurei na região de São Paulo toda, quase todos IMLs dessa região eu conheço e nada’. Aí, eu peguei e fui pra Franco da Rocha”. Dei as características dele, e ele tinha feito uma tatuagem dum coringa aqui na perna. Um palhacinho”.
O registro de Eduardo foi encontrado no arquivo das pessoas enterradas como indigentes. O corpo foi encontrado na manhã do dia 13 de março, às onze e trinta da manhã, por um cobrador de ônibus na Estrada da Servidão, em Mairiporã.
“Ele foi muito espancado, tava muito machucado, tinha corte aqui no pescoço, tinha tiro aqui no nariz, tiro na cabeça, mais tiro aqui e tiro aqui (nuca e peito). Aí, o delegado lá de Mairiporã falou que a informação é de que havia sido espancado e que ele tinha sido morto, executado ali”.
“Pelo que me informaram lá, o tipo de crime, nas condições que ele foi assassinado, me falaram que foi polícia”.
Segundo os relatos feitos a Dona Edi, a fuga foi forçada por alguns funcionários.
“Dizem que o Eduardo saiu também correndo e, desde que eles começaram a correr para fora da unidade da Febem, já tinha tiro, e eram tiros de verdade. Eles correram pra uma favelinha que tem ali de frente do Tatuapé”.
Dona Edi não acredita na versão de que Eduardo fugiu.
“O Eduardo sabia que logo ia sair da Febem, porque eu já estava indo atrás. Ele falou:
- Mãe, pra que eu vou fugir? Se eu fugir e me pegarem, minha pena vai dobrar. E eu tenho que andar fugido, né, porque toda hora tô na rua e a polícia pega. Não, eu vou esperar. A senhora vai atrás, vê o que a senhora pode fazer pra mim. Se eu sair, tudo bem. Se eu não sair, fico aí oito meses, talvez seis meses ou um ano”.
“Ou ele fugiu obrigado, ou ele não fugiu, foi espancado lá dentro e a hora que viram que o caso dele... porque a morte dele foi espancamento, perfuração de alguns órgãos, porque bateram nele, e traumatismo craniano”.
Dona Edi entrou na Justiça para tentar apurar o que aconteceu na noite de doze de março de 2005, mas, até agora, ninguém foi punido.
“A pessoa comete uma infração. Você tem lá a punição pra ir pagar, né, no caso ele tava lá interno pra cumprir, pra pagar o que tinha feito de errado. Agora, não se tem segurança nenhuma, não se zela pela integridade física do menor e, pensa, meu filho morreu e não é problema da Febem, não é problema de ninguém. E de quem é o problema? Nessa, meu filho não vai voltar mais”.
Quando completou 16 anos e concluiu o primeiro grau, Eduardo quis arrumar um emprego para ganhar “o próprio dinheiro”. Trabalhava em uma empresa especializada em entrega de panfletos.
Na Febem, fez pequenas esculturas de origami em papel sulfite (o material era levado pelas mães). [r]
Marcadores: Todos os textos de João Peres, Todos os textos de Leonardo Garzaro, Todos os textos de Tadeu Breda
14.3.06
quando a ressaca passar...
por joão peres
Dentro de poucas horas, deve começar uma interminável (ou melhor, com prazo marcado para acabar: outubro de 2006) onda de ataques contra o presidente Lula.
Não que a imprensa o tenha poupado nos últimos meses, pelo contrário. E não que o presidente seja santo. Mas agora, com o nome do candidato tucano fechado, alquimistas e serristas, estadistas e folhistas, contrariados ou não, fecharão o cerco contra os petistas.
Durante as últimas semanas, o tucanato esteve dividido e, estranhamente, as primeiras denúncias de problemas em governos do PSDB apareceram em jornais de grande circulação – cada um tentando machucar a imagem daquele que não era seu candidato. Aliás, houve até mesmo uma pesquisa Datafolha sugerindo claramente que o governador seguisse para o Senado, deixando a Presidência livre para José Serra.
Agora, não há mais problemas desta ordem. A Folha vai ter que agüentar e começar a trabalhar em torno da figura de Alckmin. E uma campanha feroz contra o atual governo deve intensificar-se a pontos altos. Toda e qualquer trapaça tucana que tenha sequer ameaçado sair do escuro nas últimas semanas será duramente abafada.
Mas os veículos de imprensa enfrentarão agora um obstáculo colocado no caminho por eles mesmos. Ao longo dos últimos meses, dispararam quase que diariamente, a torto e a direito, denúncias de corrupção, embasadas em provas ou não. Independente do tamanho e da veracidade da tramóia, o destaque dado era o mesmo. De modo que o (e)leitor já não difere mais tão facilmente entre um grande esquema de corrupção e um pequeno. Os nomes parecem todos os mesmos, os desvios de comportamento também.
E tem mais. Até agora, ninguém conseguiu colar a imagem de Lula aos esquemas de corrupção. Ou pelo menos não teve capacidade de convencer o eleitorado. E este é um dos maiores desafios do tucanato no momento que se inicia. Tanto que, na falta de provas diretas contra o presidente, a bola da vez é Antonio Palocci. Políticos são ouvidos a todo o momento dizendo que a situação do ministro é insustentável. Acredita a imprensa que, atingindo um dos pilares do governo atual, estará sendo abalada também a imagem de Lula. Pode funcionar, ou não.
Uma das grandes questões, por enquanto, será detectar como vai se comportar a Rede Globo, agora que tem um nome concreto a trabalhar em torno. É preciso saber, no entanto, se a poderosa emissora de televisão tomará uma atitude abertamente hostil em relação a Lula ou se fará ataques velados. Afinal, provam experiências anteriores que nem sempre a emissora da Família Marinho sai vencedora da disputa. E, nestes casos, é melhor ter uma inimizade conciliável do que sofrer o perigo de um inimigo declarado. Só o tempo vai dizer. [r]
Dentro de poucas horas, deve começar uma interminável (ou melhor, com prazo marcado para acabar: outubro de 2006) onda de ataques contra o presidente Lula.
Não que a imprensa o tenha poupado nos últimos meses, pelo contrário. E não que o presidente seja santo. Mas agora, com o nome do candidato tucano fechado, alquimistas e serristas, estadistas e folhistas, contrariados ou não, fecharão o cerco contra os petistas.
Durante as últimas semanas, o tucanato esteve dividido e, estranhamente, as primeiras denúncias de problemas em governos do PSDB apareceram em jornais de grande circulação – cada um tentando machucar a imagem daquele que não era seu candidato. Aliás, houve até mesmo uma pesquisa Datafolha sugerindo claramente que o governador seguisse para o Senado, deixando a Presidência livre para José Serra.
Agora, não há mais problemas desta ordem. A Folha vai ter que agüentar e começar a trabalhar em torno da figura de Alckmin. E uma campanha feroz contra o atual governo deve intensificar-se a pontos altos. Toda e qualquer trapaça tucana que tenha sequer ameaçado sair do escuro nas últimas semanas será duramente abafada.
Mas os veículos de imprensa enfrentarão agora um obstáculo colocado no caminho por eles mesmos. Ao longo dos últimos meses, dispararam quase que diariamente, a torto e a direito, denúncias de corrupção, embasadas em provas ou não. Independente do tamanho e da veracidade da tramóia, o destaque dado era o mesmo. De modo que o (e)leitor já não difere mais tão facilmente entre um grande esquema de corrupção e um pequeno. Os nomes parecem todos os mesmos, os desvios de comportamento também.
E tem mais. Até agora, ninguém conseguiu colar a imagem de Lula aos esquemas de corrupção. Ou pelo menos não teve capacidade de convencer o eleitorado. E este é um dos maiores desafios do tucanato no momento que se inicia. Tanto que, na falta de provas diretas contra o presidente, a bola da vez é Antonio Palocci. Políticos são ouvidos a todo o momento dizendo que a situação do ministro é insustentável. Acredita a imprensa que, atingindo um dos pilares do governo atual, estará sendo abalada também a imagem de Lula. Pode funcionar, ou não.
Uma das grandes questões, por enquanto, será detectar como vai se comportar a Rede Globo, agora que tem um nome concreto a trabalhar em torno. É preciso saber, no entanto, se a poderosa emissora de televisão tomará uma atitude abertamente hostil em relação a Lula ou se fará ataques velados. Afinal, provam experiências anteriores que nem sempre a emissora da Família Marinho sai vencedora da disputa. E, nestes casos, é melhor ter uma inimizade conciliável do que sofrer o perigo de um inimigo declarado. Só o tempo vai dizer. [r]
Marcadores: Todos os textos de João Peres
